Informationen zu Finance & Sustainability

Titelbild
TitelThe double-materiality concept Application and issues
Zusammenfassung

Dieses Papier betrachtet die Angemessenheit des EU-Konzepts der doppelten Materialität und wie es mit dem GRI-Ansatz zur Materialität verwendet werden kann. Es stützt sich auf akademische Forschung, die untersucht, wie Doppel-Materialität und Wesentlichkeit in der Nachhaltigkeitsberichterstattung umgesetzt werden und welche Vorteile und Herausforderungen dies mit sich bringt.
Die wichtigsten Ergebnisse der akademischen Forschung bezüglich des Materialitätskonzepts und seiner Anwendung, die für politische Entscheidungsträger relevant sind, sind:
1. Die Identifizierung von Sachverhalten, die finanziell wesentlich (oder wesentlich für den Unternehmenswert) sind, ist unvollständig, wenn die Organisation nicht zuerst ihre wesentlichen Auswirkungen auf die nachhaltige Entwicklung identifiziert hat.
2. Wesentlichkeit, die aus der Perspektive der Auswirkungen einer Organisation auf nachhaltige Entwicklung und Stakeholder definiert wird, erhöht den Fokus von Unternehmen auf nachhaltige Entwicklung.
3. Ein Fokus auf "Wert für die Organisation, die Gesellschaft und die Umwelt" statt auf "finanzielle Wesentlichkeit" verbessert das Engagement einer Organisation für die Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung.
4. Die Anwendung des Wesentlichkeitskonzepts in der Nachhaltigkeitsberichterstattung verbessert das Engagement mit Stakeholdern.
5. Unternehmensberichte, die sich mit wesentlichen Themen der nachhaltigen Entwicklung befassen, dienen der Aufklärung und Beeinflussung der breiteren Gesellschaft zu Themen der nachhaltigen Entwicklung.
6. Die Ansätze zur Durchführung von Wesentlichkeitsanalysen sind sehr unterschiedlich und dort, wo sie weniger robust sind, werden finanziell wesentliche Themen priorisiert.
7. Die fehlende Offenlegung des Prozesses zur Bestimmung wesentlicher Themen reduziert die wahrgenommene Glaubwürdigkeit von Nachhaltigkeitsberichten.
8. Das Fehlen eines rigorosen Prozesses zur Bestimmung wesentlicher Themen führt zu Berichten, die eine unvollständige und irreführende Darstellung der Nachhaltigkeitsleistung liefern.
9. Ansätze zur Bestimmung der Wesentlichkeit und die Offenlegung dieser Ansätze werden in der Regel nicht in den Umfang von Assurance-Aufträgen einbezogen. Assurance-Aufträge zu Nachhaltigkeitsinformationen konzentrieren sich in erster Linie auf die Überprüfung von Daten.
10. Die Offenlegung von wesentlichen Themen der nachhaltigen Entwicklung ist wertrelevant.
11. Die Identifikation und Offenlegung wesentlicher Nachhaltigkeitsaspekte erhöht die finanzielle Leistungsfähigkeit.
12. Der Prozess der Wesentlichkeitsbewertung verbessert die Entscheidungsfindung bei Investitionen.
13. Vereinfachte Ansätze und Anleitungen wären für KMUs hilfreich.

Teilen

Dieser Eintrag hat keine Bewertung